「在一百多年前的五月一日，我們的工會前輩就發動總罷工、遊行示威，爭取改善勞工條件。」、「維護勞工權益是工會的天職！」這兩句分別是工聯會黃國與吳秋北在該會之前發起的「五‧一」大遊行上說出。從前，工聯會每年5.1都會舉辦遊行至2019年止，原因為何不言而喻，近日前運輸及房屋局局長張炳良說，香港需要策略性地找「關鍵點」扭轉部分國家的偏見，點名工聯會重辦五一遊行。崩口人忌崩口碗，吳秋北隨即火力全開不點名批評張所建議是「反中亂港套路」。真理從來愈辯愈明，今天就看看工聯多年高舉的「工道」究竟是甚麼！
工聯要遊行示威就遊行示威？
張炳良早前接受傳媒訪問稱，如他是政府會鼓勵某些團體集會：「遊行集會名義上是無問題，如果我是政府，我鼓勵某些團體去集會，你要證明集會仍然得。建制派都可以集會，五一工聯會都可以遊行。」吳秋北隨後在其facebook發炮，強調工聯會明確知道《基本法》賦予香港人結社、集會、遊行、示威的自由，工聯會按法律可以有的權利，不需要學者教授提醒，「工聯要遊行示威就遊行示威」，又說根據警方數字，集會從沒減少反而增加。
工聯會真的要遊行示威就可以遊行示威嗎﹖我們一起幫吳秋北回憶一下為何2019年後工聯不再舉行「五‧一」大遊行。2020年至2022年港府以新冠疫情為由設限聚令，公眾遊行集會難獲發不反對通知書，及至2023年復常，中國國務院港澳辦主任夏寶龍訪港公開表示「遊行不是表達訴求唯一方式」後，工聯會即表態五一不遊行，而原已向警方入紙發起勞動節遊行的港九勞工社團聯會(勞聯)亦撤回申請。自此之後，工聯會在5.1當天沒再舉辦過遊行，改為召開召開記者會交代該年的勞工議題，今年5.1則進行「各工會探訪大行動 」，探訪清潔、保安、司機、導遊等行業工友，連一句爭取勞工權益的議題亦沒有提及。
集會數字不減反增？
吳秋北反駁的另一重點是他認為香港人不再願戴「遊行之都」的高帽，他先不點名指張炳良的言論將遊行與集會混淆，然後說：「可是警方的數字，集會從沒減少反而有增加﹗這是疏忽還是誤導？！」根據立法會文件，今年6月中保安局回覆議員有關「遊行集會的申請」的質詢時，提供了過去5年數字，撇去疫情三年特殊情況不談，直接比較2019年與2023年，公眾集會方面，2019年警方批出410次不反對通知書，2023年則為71次；另外，2019年獲發不反對通知書的公眾遊行合共474次，2023年則為270次。根據公安條例，任何公眾集會或公眾遊行，人數若超出法例規定（即分別超過50人的集會及30人的遊行），須向警務處長提出通知，並在警務處長沒有作出禁止或提出反對，及遵照法例的規定下方可舉行。兩者的數量均錄得顯著大幅下跌，到底何來的「沒有減少反而增加」﹖這是疏忽還是誤導﹖翻查資料，香港在過去幾年沒任何涉政治爭議的大型集會遊行，連小規模亦絕無僅有，獲批不反對通知書的公眾集會遊行包括節慶巡遊、慈善籌款、活動宣傳等，如10月是特首李家超發表任內第三份施政報告的月份，警務處網頁上載的公眾集會遊行活動，竟沒有一個與之相關，已獲批的活動包括「為先天性心臟病兒童籌款」、「慶祝聖母月 (花地瑪聖母堂)」、「為社區關懷服務步行籌款 (上水浸信會)」等。是政府表現無可挑剔，還是香港已容不下任何反對聲音﹖答案自有公論。工聯會過去一直高舉「工道」口號，對於他們而言工道與打工仔的公道無關。在高壓統治下，工人要維權發聲，組織集會遊行變成高風險活動，工會高層卻依然能裝出理直氣壯的模樣，睜眼說瞎話，為政權塗脂抹粉。猶記得當年工聯會立法會議員黃國健說了一句：「我哋（工聯會）幾時都企喺打工仔嘅對面。」是口誤還是真心話﹖同樣地，答案自有公論。