支聯會被控「煽動顛覆國家政權」案續審，被告鄒幸彤出庭作供，反駁控方指支聯會煽動仇恨中國共產黨及鼓吹以非法手段推翻政權的說法，強調支聯會從來未煽動仇恨，基於對國家人民的愛，在合法框架下推動民主運動。
她憶述，自四歲隨母親參與六四維園燭光集會，形容那是她「第一堂公民教育課」。她表示，儘管集會處理沉重歷史，但現場氣氛從來不是仇恨或絕望，「相反係傳達愛同責任」，讓人明白面對不公義時可以挺身而出。
鄒形容維園集會「好神奇嘅地方」，能將人連結成一體。她抿着嘴解釋，「一行到入去入面，原本三唔識七嘅人，都可以瞬間變咗朋友、變做屋企人，一齊互相照應，同憂同悲。我哋聽到難屬嘅分享，會一齊流淚。你嘅蠟燭熄咗，旁邊嘅人會主動幫你點返。落雨濕咗嘅話，隔離個姨姨會同你分享防水法寶。散場嘅時候大家會去剷蠟淚呀，搬鐵馬⋯⋯」
她指，這種凝聚力並非來自煽動，而是源於參與者對苦難的承擔與彼此之間的關懷。「當我哋話好自豪於一個群體嘅成就，某程度上我哋就係愛緊依個身分帶俾我哋嘅好處。但係當我哋願意去睇見呢個群體嘅不公不義，願意同群體裡面最困難嘅人一齊同行，我哋先算真正係講緊愛依個群體。無論係講緊愛屋企人呀，愛國家，或者愛人世間都好。」
「我哋堅持講述同記錄不公，從來唔係為咗散播仇恨，而係為咗凝聚愛。」
稱「真正顛覆政權的是專政現實」
針對控罪中「顛覆國家政權」的指控，鄒幸彤提出反駁，認為中國現實中的一黨專政，才是對憲法原則的破壞。
她指出，中國憲法列明「國家權力屬於人民」，但在現實運作中，權力被共產黨壟斷，獨立媒體及公民社會瓦解，即使全國人大被視為最高權力機關，實際上亦淪為「橡皮圖章」，共產黨完全不受制約，偏離憲法原意。
她形容支聯會的主張是「還政於民」，並以比喻指控方邏輯：「等於主人叫賊還嘢，反被指控搶劫」。
「真正顛覆國家政權嘅唔係我哋，」她說，「而係一黨專政嘅現實。在中國現況下，有能力同真正顛覆緊國家政權嘅，從來只有中國共產黨。」
指「結束一黨專政」唯一途徑是民主與法治
就控方指控支聯會鼓吹非法手段，鄒幸彤強調，「結束一黨專政」本身已界定達成方式，只能透過民主制度及法治實現。
她解釋，一黨專政是一種權力結構，而非單一政黨本身，因此要結束的，是權力失控及缺乏制衡的狀態。「唯有建立民主制度、落實法治，令權力受到限制，一黨專政先會真正結束。」她明言，暴力、陰謀或政變等手段「根本做唔到呢件事」。
鄒又指，「結束一黨專政」與「建設民主中國」猶如「同一個硬幣嘅兩面」，是同一過程的兩面。她進一步解釋民主不僅是選舉制度，還需建立人權保障、法治、權力分立、獨立媒體及成熟公民社會等基礎，才能讓人民作出真正自由的選擇。她重申，支聯會一直倡議以法律與制度方式推動改變，「從來冇牽涉呼籲任何非法手段」。
引《零八憲章》指倡議屬憲政改革
鄒幸彤亦提及，支聯會曾刊登並支持《零八憲章》，並成為六四集會及會訊主題，形容其內容為「全面嘅憲政改革倡議」，包括修憲、分權制衡及人權保障等。她指，相關倡議屬「合法、合情、合理」，但發起人劉曉波和劉賢斌被判囚，促使支聯會展開聲援。
她指相關行動並非為爭取支持或「煽動他人」，而是基於價值本身，「甚至唔係咁受歡迎」。