支聯會（香港市民支援愛國民主運動聯合會）及前正副主席李卓人與鄒幸彤，被指違反《香港國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權罪」。本案為國安法實施後首宗在高院原訟庭審理的案件，由三名國安法指定法官審理，不設陪審團。
法庭將於周五(8月21日)作出裁決，本文特別整理案件背景、控辯雙方陳詞重點，以及李卓人和鄒幸彤自辯重點。
一、 案件背景與控罪概要
被告：香港市民支援愛國民主運動聯合會（已解散）、前正主席李卓人( 69 歲)，已被還押逾 1,700 日；前副主席鄒幸彤，本案最年輕被告，1989 年時 4 歲，就讀小學時由母親帶同參與支聯會燭光晚會，後來加入支聯會成為義工、常委、副主席。鄒今年41 歲，並已還押逾 1,700 日。
控罪內容：被控於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 9 月 8 日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以「非法手段」旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的根本制度，或推翻中央政權機關。
答辯情況：何俊仁於開審時選擇認罪；支聯會（由破產管理署委派代表）、李卓人及鄒幸彤則不認罪受審。
二、 審訊三大爭議
1. 綱領字義爭議：「結束一黨專政」是否等同「推翻政權」？
- 控方主張：支聯會五大綱領中的「結束一黨專政」，「結束」意思是「把某事物或狀態終⽌」，又以「⼀黨專政」來形容中國共產黨，配對各被告針對中國共產黨的⾔論⽽使⽤；「結束⼀黨專政」的字眼的「⾃然和合理效果」，就是要結束中國共產黨領導，以此為⽬標並具備顛覆國家政權的含意。
- 辯方主張：主張「結束」並不等於「推翻」或「破壞」。辯方認為「結束一黨專政」不等於「結束中共領導」，前者是國家的權力結構，後者則是某個集團實際上擁有權力，兩者在概念上不同、不可比。「結束一黨專政」意在推動憲政改革與民主轉型，結束權力不受限制的狀態，屬於和平的政治訴求，而非以非法手段顛覆政權。
2. 「非法手段」與具體行為舉證
- 控方主張：基於「結束一黨專政」等於「結束中共領導」，而後者是憲法訂明的根本制度，即使全國人大修改憲法都不可改變這一點，故此，現實中不存在任何合法手段改變「中共領導」，況且被告從沒有提倡合法手段如修憲。
- 辯方主張：質疑控方在舉證上存在「致命傷」，未能指出被告到底鼓勵或實施了何種具體的違法行動或非法手段，認為僅憑政治口號定罪缺乏事實依據。以「沒提倡合法手段」推論出「必然是提倡非法手段」，做法是變相迴避舉證責任，因為控方在進行檢控時有舉證責任，應要證明被告採取了甚麼「非法手段」。
3. 憲法定位與人權保障界線
- 控方主張：中國憲法確立了中國共產黨的領導地位，被告煽動他人挑戰或破壞此根本制度，已超越人權法律保障的界線。
- 辯方主張：被告由此至終被控方指控的只是提倡「結束一黨專政」的綱領，但沒提出具體手段，這種政治言論自由應受《基本法》和《人權法》保障。
三、 李卓人與鄒幸彤的陳詞
1. 李卓人庭上自辯：我心中無敵意，只有愛
📍1989年六四，是人生轉捩點
「由嗰陣開始，我就覺得，呢樣係我一生要做嘅事。」
李卓人憶述，六四期間北京市民囑咐他「一定要將真相帶出去」，回港後更感受到「係香港人救返我」，令他決心畢生追求平反六四與民主。
📍支聯會不是單一政治口號
「五大綱領係一環扣一環。」
他指出：
- 釋放民運人士 → 反對政治迫害
- 平反八九民運 → 還原歷史
- 追究屠城責任 → 追求公義
- 結束一黨專政 → 保障人民權利
- 建設民主中國 → 由人民決定未來
📍「結束一黨專政」❌ 推翻共產黨
「共產黨領唔領導，唔係我哋講，係人民講。」
李卓人強調，支聯會反對的是權力壟斷，而非任何政黨存在；在民主制度下，人民仍可自由選擇由共產黨執政。
📍主張修憲，而非顛覆
「支聯會曾支持《零八憲章》。」
他指出，支聯會一直主張透過憲制改革推動民主，包括支持《零八憲章》，以及何俊仁曾提出檢討《憲法》，釐清三權關係、下放部分權力予地方。這些都顯示支聯會倡議的是制度改革，而非以非法手段推翻政權。
2. 鄒幸彤庭上自辯陳詞：六四燭光不是仇恨，而是愛與責任
📍六四集會不是仇恨，而是「愛與責任」
「第一堂公民教育課。」
鄒幸彤憶述，四歲開始隨母親參與維園六四燭光集會。
她強調，集會雖然記錄沉重歷史，但傳遞的不是仇恨，而是： 「愛同責任。」
📍支聯會凝聚的是關懷，不是仇恨
「我哋堅持講述同記錄不公，從來唔係為咗散播仇恨，而係為咗凝聚愛。」
鄒形容維園是一個「好神奇嘅地方」：
- 陌生人互相點燃熄掉的蠟燭
- 參與者互相照應、分享雨具
- 散場後一起清理現場
📍「結束一黨專政」不是顛覆政權
「真正顛覆國家政權嘅唔係我哋，而係一黨專政嘅現實。」
她指出，支聯會主張的是：
- 還政於民
- 民主制度
- 法治保障
- 權力制衡
而不是暴力或非法奪權。
📍支聯會追求的是制度改革，而非推翻
鄒幸彤形容控方邏輯：「等於主人叫賊還嘢，反被指控搶劫。」
她認為，「結束一黨專政」針對的是權力不受制約的制度，不是否定任何政黨存在。
她強調：「暴力、陰謀或者政變，根本做唔到呢件事。」
📍紀念六四，是基本的人道責任
談及六四死難者，鄒幸彤哽咽表示：
「喺死難者亡故周年，講述返佢哋嘅故事，承諾為佢哋討回公道，只係好基本嘅做人責任，唔可以歸類為煽動犯罪。」