支聯會被控「煽動顛覆國家政權」案周五（13日）在高等法院續審。3名《港區國安法》指定法官裁定案件表證成立，案件押後至下周二（17日）續審，屆時將進入辯方舉證階段。據早前庭上透露，被告李卓人及鄒幸彤均擬作供。
身穿藍色外套的李卓人，本來戴上眼鏡看文件，聞判後抬頭望向旁聽席微笑；穿黑色外套的鄒幸彤則先低頭抄寫、神情平靜，其後抬頭望向法官。
主審法官李運騰簡短交代理據時表示，控方在本案提出兩個交替檢控基礎。第一個基礎指中國憲法中「中國共產黨領導」屬不可被合法修改的內容，即使全國人民代表大會為最高權力機關，並根據憲法第62及64條擁有修憲權，亦無權修改相關規定，因此不存在合法或合憲途徑可「結束中共領導」。
李運騰指，控方此一主張「事關重大、影響深遠」，理應提供充分理據支持，但控方陳詞流於表面，未有提供足夠法律分析或典籍支持，亦沒有傳召專家作證，未能說服法庭該檢控基礎成立，法庭不會採納此說法。
至於控方提出的第二個檢控基礎，則指即使憲法在法律上可以被修改，但證據顯示被告所提倡的「結束一黨專政」並非倡議透過修憲運動實現，而是煽動他人以不合法途徑，包括違憲方式，推翻中國共產黨的領導地位。李運騰表示，法庭認為此一基礎的表面證據成立，因此被告須就控罪作出答辯。
李運騰亦總結控辯雙方連續3天中段陳詞的主要爭議，指出問題集中於兩方面：其一是在「一國兩制」原則下，中國憲法是否能直接適用於香港；其二是本案是否存在足夠表面證據支持控方指控。
就憲法在香港的適用性，法庭裁定中國憲法與《基本法》「共同確立香港特別行政區的憲制秩序」，憲法並不受《基本法》第18條限制其在香港的適用性。法庭亦認為，本案相關並可直接適用於香港的條文，包括憲法序言及第1條，以及第47、61、62、64及67條等。另，法庭同意在沒有專家證供下，可依據憲法條文的字面意思及上下文理解其含義。不過，由於憲法解釋權屬於全國人大常委會，法庭不能依賴條文字面以外的延伸含義作出解釋。
李卓人的代表資深大律師沈士文表示，因應裁決，辯方需與李卓人詳細商討多項議題，申請押後至下周二才開始辯方案情。他指李卓人一方除本人外沒有其他證人，預計可於下周內完成作供。
本案於2021年9月10日首次提堂，李卓人與鄒幸彤一直被拒保釋，至今已還押逾1,640天。